Das Problem mit "vielen" Spielern ist, dass die Performance extrem leidet.
Früher gab es hier auch einen recht aktiven Server mit ziemlich vielen Spielern.
Innerhalb von WOCHEN ging der Server dermaßen in die Knie, dass es nicht mehr spielbar war.

Was ich damit sagen will, es wird euch auf Dauer nichts bringen auf einem Server zu spielen, der mehr als 8-10 Spieler besitzt. Die Simulationsspeed wird ziemlich schnell in den Keller gehen und zerstört den Spielspaß. Derzeit haben wir einen anderen inoffiziellen Server, wo wir ursprünglich auch ca. 10 Leute waren, mittlerweile sind wir aber auch nur noch zu 3.


EDIT:
Zum Nachlesen, weswegen es ein Problem ist mit vielen Spielern:
Der Space-Engineers.de-Server...

In dies "zu erklären" muss man Fakten und Gerüchte ein bisschen mischen:

Das Spiel SE ist als Singleplayer Spiel entwickelt worden. Der Multiplayermodus wurde nachträglich integriert.
Sprich, das Grundgerüst, also der Code, wurde gar nicht erst auf Multiplayer ausgelegt. Damit wurde der Fehler schon in der ersten Codezeile geschrieben.
Keen hatte damals in einem Interview gesagt, dass sie selber sehr erstaunt waren, dass der Multiplayer überhaupt so gut an kam und haben den Moment verpasst den Multiplayer zu verbessern.
Es kamen immer mehr und mehr Inhalte (sprich neue Objekte, wie Kolben/Pistons) und weniger Performencepatches.
Diesen Fehler versucht Keen seit (mittlerweile) Monate zu korrigieren durch ihre Patchserie. Es ist auch ganz klar stabiler geworden, wenn auch immer noch nicht stabil
Früher war es manchmal echt kaum möglich mit 3-4 Spieler zusammen zu spielen. Mittlerweile würde ich diese Zahl auf 8-10 erhöhen.

Das Hauptaugenmerkmal ist also ganz klar derzeit auf Multiplayer und Performance gelegt. Hoffentlich bringt dies noch mehr als bisher.
Ganz wichtig zu erwähnen, auch wenn dies manchmal zu inflationär benutzt wird, es ist immer noch eine ALPHA! Es ist kein fertiges Spiel und beinhaltet deswegen Fehler

Durch die neuen Infinited size welten gibt es aber auch den vorteil, das man sich weit ausbreiten kann und nicht alles auf 20km geklumpt ist.
Das bringt zumindest den vorteil einer besseren performance da nicht alle schiffe und basen auf dem server berechnet und gerendert werden müssen.

Aber wie oben schon gesagt, es war als singleplayer ausgelegt. Die patches haben aber wirklich mehr stabilität reingebracht, trotzdem gibt es immernoch den bug das kleine schiffcockpits beim abbremsen zerschmettert werden...

Jaaaaaaaaa Das wäre ja nice, WENN'S so wäre
Haben (also ich persönlich nicht) diverse Tests gemacht, damals auch auf dem Server von Space-Engineers.de und festgestellt, dass es leider doch mitberechnet wird, unabhängig von der Entfernung.
Bezüglich Asteroiden ist es tatsächlich besser geworden, die werden tatsächlich nicht mehr voll mitberechnet bzw. nur stufenweise.
Bei Stationen und vorallem bei beweglichen großen Schiffen (also WIRKLICH großen Schiffen) schafft SE das immer noch nicht.

Das ist ja eben genau das Problem mit zu vielen Spielern. Es geht noch nicht mal darum, dass alle Spieler gleichzeitig online sein müssen, sondern, dass generell zu viele Spieler auf einem Server spielen >> zu viele Schiffe/Stationen pro Spieler

Auch hier muss ich widersprechen. Es kommt auf die Spieleranzahl an.
Wie gesagt, inner kleinen Gruppe von 5-8 Leuten ist es spielbar - auch im MP

Also wir haben Schiffe mit bis zu 8500 Blöcke drauf und es gibt kein problem. Desweitern ist es net so einfach im 1v1v1 ein solches Schiff zu bauen.
Fang des Tages

Hi!

Wie spielen mit max 5 Leuten auf einem privaten Server und ich mus sagen es läst sich inzwischen gut spielen, wobei der symulations Speed auf meinem alten system bei 0,10-0,30 lag ( mein Schiff hat momentan 35000 Blöcke und es gibt mehrere große Stationen) beim neuen system, 2tage alt (Board,cpu,ram getauscht) liege ich bei 0.7-1.00 . Was mich zu der Schlussfolgerung kommen läst das der symulations Speed nicht am Server liegt!

Natürlich liegt das nicht am Server selbst, sondern an der Umsetzung des MP allgemein. Du kannst als Serverbetreiber allerdings nicht davon ausgehen, dass jeder einen high-end Rechner hat und sollte daher Rücksicht auf Spieler mit schwacher Hardware nehmen.

Ja da hast du sichtlich recht aber bisher konnte mir niemand sagen wehr für den symulations Speed zuständig ist!

weil dies keiner sooooo 100%ig weis.

Fakt ist: Die SimSpeed kann bei jedem Spieler unterschiedlich sein. Zum Beispiel war ich damals auf unserem Server einer mit derjenige, der den schlechtesten SimSpeed hatt (~0,3-0,5). Andere waren dann bei ~0,6-0,8
Trotzdem hatte ich teilweise bessere PC-Komponenten als andere User.

FAZIT: Die SimSpeed hängt vom User ab (nicht unbedingt vom Server). Sie ist aber nicht unbedingt abhängig von der PC-Leistung.

Nebenbei Info: Es gab aber dazu schon diverse Fixes, die die SimSpeed nach oben getrieben haben (jedenfalls bei mir)

Ich hoste ja auch einen SE Server auf einem von Strato angebotetenen Windows V-Server. Ich habe daher einige interessante Infos für euch alle was den Dedicated Server angeht - insbesondere da ich mich nicht nur ums Game sondern auch um den Server selbst kümmere:

Hier mal zur Info die Daten:

• Hosted by STRATO AG
  
  "Shared Hyper-V VM"
  
  Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 0 @ 2,30GHz
  
  4 GB Ram
  
  64-bit System, x64-based-Processor
  
  OS: Windows Server 2012 R2 Standard
  
  
• Survival
  6 Players
  Infinite Universe
  Cargo Ships Enabled
  Trash Removal Enabled (maybe this is the reason for disappearing Ships?)
  Thruster Damage: ON
  Respawn Ship Delete: YES
  DestructibleBlocks: YES
  EnableIngameScripts: YES
  MaxFloatingObjects: 256
  Safe Environment
  3x Inventory multiplier
  
  
• Mods:
  318270944
  317532394
  318572890
  318305397
  313180944
  310690236
  310696236
  309057836
  308916219
  308234604
  303948455
  304571628
  303417641
  299296209
  294619787
  295393216
  300821535
  298822034
  295750886
  296684331
  297548355
  300150334
  298267997
  297356514
  298284431
  300571927
  298821685
  297356795
  311875582
  347400064
  303982438
  303959338
  350106127
  331756575
  328494103
  300685868
  
  

Wir sind da zwischen 1 und 4 Spieler gleichzeitig online. Derzeit gibts eine Hauptbasis, diverse Drohnen, etwa 12 Asteroiden im Umkreis von 10km und einer baut derzeit eine zweite Basis auf. Ein großes Schiff ist auch schon im Einsatz.

Im Durchscnitt lag die Serverauslastung mit o.g. Mods und Spielern vor den ganzen Bugfixes bei etwa 30% CPU Auslastung und 1,2GB Ramauslastung.

Bei aktuellem Stand ( 10.01.2015 ) liegt diese bei 27% Prozessorauslastung und 800MB Ramauslastung. Das ist zwar für den Laien ein kleiner Unterschied - von der Spürbaren Performance aber eine deutliche Verbesserung.
Allerdings bleibt zu erwähnen dass das Game im Laufe der Zeit den Ram füllt - unaufhörlich! Nach etwa 1 Woche Spielzeit liegt die Ramauslastung bei etwa 1,5 GB - 2 GB. Dann wirds bei mir kritisch da die anderen 2 GB vom System verwendet werden...
Erfahrungsgemäß hilft ein Serverneustart. Danach nutzt das Game wieder etwa 800MB.

Wie schon von den anderen erwähnt, gehören zur spürbaren Performance bei einem dedizierten MP Spiel beide - sowohl der PC als auch der Server.
Man muss allerdings differenzieren wer für was zuständig ist:

1. Dein PC
   • Ist zuständig für die Grafik. D.h. je nachdem wie hoch deine Grafikeinstellungen sind kann es bei einer hohen Zahl von zu rendernden Objekten und/oder Licht dazu führen dass dein Spiel hängt. Das hat dann nichts mit dem Server zu tun.
     Wenns rappelt - Grafik runterschrauben!
     
2. Der Server
   
   • Ist zuständig für die Objekte an sich - d.h.:
     
     • Spawnen von Asteroiden
       
     • Spawnen von NPC-Schiffen
       
     • Berechnen der Position, Größe, "Inhalt" usw der Asteroiden - auch der noch spawnenden bei weiteren Flügen.
       
       • Man beachte hierbei dass ein Asteroid - wenn 1x gespawnt - für immer dort bleibt und vom Server mitberechnet wird.
         
     • Berechnen der sich derzeit auf dem Server befindlichen Blöcke, Komponenten, Barren, Werkzeuge und Spieleraktionen
       
     • Berechnen aller Vorgänge in den Raffinerien, Fertigungsrobotern usw...
       

Natürlich weichen die o.g. Werte ab, wenn man mehr / weniger auf dem Server macht bzw. dieser eine andere Leistungslklasse hat.
Meinen Server würde ich als "das Mindestmaß" bezeichnen denn ich habe mit einem halb so starken Server angefangen und dieser ging recht schnell in die Knie. Selbst eine Maschine zuhause hinstellen kann man (meiner Meinung nach) vergessen denn folgendes muss man dabei berücksichtigen:

• Anschaffungskosten
  
• Laufende Kosten (Strom, Hardware fit halten)
  
• Backups müssen selbst erstellt werden
  
• Traffic einer "privaten Internetleitung" ist zwar offiziell unbegrenzt - aber irgendwann sagt jeder Betreiber "hau ab!"
  

Da empfiehlt sich das anmieten eines V-Servers für 10-40€/Monat und teilt die Kosten ggf. auf die Spieler auf wenns einem selbst zu viel sein sollte.
Der Vorteil hierbei ist dass man auch den TS Server usw. auch selbst hosten kann.Die Betreiber garantieren ein Mindestmaß an Sicherheit, Automatischen Backups und eine maximale Downtime von 24H wenn was schief laufen sollte.

Und was lernen wir alle daraus? Nichts neues, denn:

• Je mehr Spieler, desto teurer der Server!
  
• Kein Admin kann Geld kacken
  
• Oft wollen die "einfachen Spieler" keinen finanziellen Beitrag leisten
  
• Werbung will aber auch keiner sehen
  

Und genau aus diesen Gründen und den o.g. Fakten findet man leider keine großen SE Server - leider

Gute Zusammenfassung Kami Doch wenn ich das richtig sehe, ist auch ein Leistungsstarker root Server keine Lösung. Laut den Forenbeiträgen im keen Forum, müssen wir wohl erst auf weitere updates warten bevor es wirklich große server gibt.

Richtig. Dezeit gibt es noch viele Bugs und der Performancehunger muss reduziert werden.