NJay schrieb:
Kiboman schrieb:
Nehme niemals einen bulldoser oder piledriver. Diese prozessoren sind das Armutszeugnis von ATI
Mfg Kibo
Sent from my Lumia 980 using Tapatalk
Wie bitte?
Erstens heißt es nicht Bulldoser, sondern Bulldozer. Zweitens gibt es die Firma ATI nicht mehr und drittens hat sie nur Grafikkarten hergestellt.
Die Firma die du meinst ist AMD.
Ich könnte dir jetzt Seitenweise erklären, warum du falsch liegst, fasse mich aber kurz.
Du (und auch viele andere Leute) sind der Meinung das AMD FX Prozessoren schlecht sind, da sie in den Benchmarktabellen hinter Intel Konkurrenten stehen. Was viele vergessen: Seit 20 Jahren wurde mit jeder Prozessorgeneration die IPC verbessert, also die Leistung pro Kern. AMD hat irgendwann gesagt, diesen Irrsinn machen sie nicht mit. Also haben sie die FX-Prozessoren eingeführt. Diese Prozessoren gehen den Weg der Zukunft. Handys bekommen mehr Kerne und bei Computer ist der Trend auch klar bemerkbar (Haswell-E 8-Kerner)
Wenn du dir jetzt einen Benchmarktest von einem Spiel anguckst, welches 8 Kerne unterstützt, dann schaut das schon wieder anders aus. Der Fx8320 ist auf Niveau vom i7 und den i5 lässt er hinter sich. Und ist dabei auch nur halb so teuer. Also das nennst du ein Armutszeugnis? Zukunftsorientierung, die nur von wenig Spielen unterstützt wird?
Der Trend bei Spielen dreht sich nur sehr langsam, bedingt durch die schleppende Weiterentwicklung der Konsolen. Die Mehrkern Optimierung lässt so noch sehr zu wünschen übrig. Aktuell werden die FX aber im Durchschnitt in Spielen deutlich geschlagen. Es wird also noch ein bisschen dauern, bis sich der Unterschied nivelliert oder sogar umgekehrt hat. Und bis dahin bieten die aktuellen Intels einfach in meinen Augen das bessere Gesamtpaket.
